Gabriele Barisano eletto nel PD, Luigi Masciulli eletto in Giustizia Sociale, Corrado Sabatini eletto nell'IDV, in sostanza vogliono che si facciano fuori due assessori e venga assegnato un posto a loro.
Può reggere una richiesta del genere?
I partiti di
maggioranza si sono allarmati ed indispettiti, in special modo per il fatto che tutto è transitato attraverso le segreterie del PSI locale-provinciale-regionale, con diversi interventi a spada tratta.
Secondo il giudizio di molti osservatori qui è stata la mossa sbagliata. I tre consiglieri dovevano solo costituire un nuovo gruppo consiliare di maggioranza con un "qualsiasi nome" (non certo PSI) e trattare "loro" direttamente con il Sindaco, avanzando le loro richieste. Punto.
Cosa c'entra il Partito Socialista se non è stata presentata una sua lista alle scorse elezioni?
Addirittura molti dicono che male ha fatto Lapenna a dialogare con le segreterie del PSI locale provinciale e regionale, per la presente amministrazione tale partito non esiste perchè al momento delle elezioni non c'era.
Nella riunione di ieri della maggioranza è venuto fuori un altro no ai Socialisti. La questione appare abbastanza ingarbugliata. Al momento i tre "dissidenti" hanno due strade : far cadere Lapenna, oppure trattare importanti scelte per la città e portare a casa alcuni risultati.
Questa seconda strada potrebbe servire a preparare il terreno, stando nella squadra e giocando dietro le quinte, per le prossime tornate elettorali.
nda
1 commento:
Le considerazioni di fondo del nostro "nda" appaiono tanto obiettive e soprattutto sensate quanto inaudite. Soprattutto nell'affermazione che "...per la presente amministrazione tale partito non esiste perchè al momento delle elezioni non c'era". Tanto semplice e chiara a dirsi che parrebbe banale e lapalissiana, se non fosse da tutti non capita o volutamente beffata, per inciviltà democratica o, peggio, per grandi o solo piccoli e gretti interessi in gioco.
E invece il Sindaco ha sbagliato a prestarsi e a sotto-porsi e a non rendersene conto (anche se per sua tema e calcolo di voti in Consiglio), e come lui molti altri (se non tutti, sin'ora) hanno e stanno sbagliando a prendere per buona e normale la pretesa dei transfughi da provenienze varie ad essere considerati rappresentanti del PSI in Consiglio. Anzi, a mio avviso, gli stessi organi d'informazione locali sin troppa importanza e spazio hanno dato a costoro e alle loro richieste, che problematiche certo lo sono per la tenuta dello schieramento di cui fanno parte, ma che di certo non possono interessare più di tanto i cittadini che dai loro governanti vogliono e devono ricevere notizia di ciò che si sta esaminando, proponendo e facendo in Comune, per il bene pubblico.
Quanto poi ai detti consiglieri, che per legge (sbagliata) restano in carica seppur fuoriusciti dalle rispettive liste d'elezione, per loro ammissione d'errore e per dignità personale da salvaguardare, e non meno per il rispetto di chi in un certo contesto li ha eletti, dovrebbero soltanto dimettersi, lasciare ad altri, tornare a casa da semplici cittadini. La loro nuova bandierina (ammesso che la conservino ancora nel tempo e sino ad allora) - come qui sopra è detto - potranno proporla e sventolarla alla prossima tornata.
Altro che pretendere (con quale stimabilità politica, per quali specifici e nuovi o diversi valori?) deleghe assessorili per governare oggi la città!
Le spartizioni fanno sempre pensare ad un bottino di guerra, e allora chiedo: chi sono gli sconfitti e i perdenti? I cittadini, gli altri eletti e candidati, o i ciurlatori che pensano di rimanere in gioco e nella considerazione degli altri, comunque, quali che siano le loro azioni, pentimenti e ...illuminazioni?
Posta un commento