sabato 2 ottobre 2010

IMPIANTO DI PRODUZIONE ELETTRICA A PUNTA PENNA

PROVIAMO A RAGIONARE CON I NUMERI:
IL NUOVO IMPIANTO DI CUI SI PARLA A PUNTA PENNA HA UNA POTENZA DI 4 MEGAWATT. MA VIENE CHIAMATO "CENTRALE"  COME LA TURBOGAS DI GISSI CHE  PRODUCE 800 MEGAWATT.
Tra i due c'è una bella differenza: abbiamo provato a scrivere i numeri fino a 4 in arancione, seguiti poi fino ad 800 in nero. Proviamo a vedere, poi con serenità esprimiamo i giudizi.  
  1. O
  2. O
  3. O
  4. O  MEGAWATT PRODOTTTI DA  PUNTA PENNA
  5. O  CONTINUARE FINO AD 800 DELLA TURBOGAS DI GISSI
  6. O
  7. O
  8. O
  9. O
  10. o
  11. o
  12. o
  13. oo
  14. o
  15. o
  16. o
  17. o
  18. o
  19. o
  20. o
  21. oo
  22. o
  23. o
  24. o
  25. o
  26. o
  27. o
  28. o
  29. o
  30. o
  31. o
  32. o
  33. o
  34. o
  35. o
  36. o
  37. o
  38. o
  39. o
  40. o
  41. o
  42. o
  43. o
  44. o
  45. o
  46. o
  47. o
  48. o
  49. o
  50. o
  51. o
  52. o
  53. o
  54. o
  55. o
  56. o
  57. o
  58. o
  59. o
  60. o
  61. o
  62. o
  63. o
  64. o
  65. o
  66. o
  67. o
  68. o
  69. o
  70. o
  71. o
  72. o
  73. oo
  74. o
  75. o
  76. o
  77. o
  78. o
  79. o
  80. o
  81. o
  82. o
  83. o
  84. o
  85. o
  86. o
  87. o
  88. o
  89. o
  90. o
  91. o
  92. o
  93. o
  94. o
  95. o
  96. o
  97. o
  98. o
  99. o
  100. o
  101. o
  102. o
  103. o
  104. o
  105. o
  106. oo
  107. o
  108. o
  109. o
  110. o
  111. o
  112. o
  113. o
  114. o
  115. o
  116. o
  117. o
  118. o
  119. o
  120. o
  121. o
  122. o
  123. o
  124. o
  125. o
  126. o
  127. o
  128. o
  129. o
  130. o
  131. o
  132. o
  133. o
  134. o
  135. o
  136. o
  137. o
  138. o
  139. o
  140. o
  141. oo
  142. o
  143. o
  144. o
  145. o
  146. o
  147. o
  148. o
  149. o
  150. o
  151. o
  152. o
  153. o
  154. o
  155. o
  156. o
  157. o
  158. o
  159. o
  160. o
  161. o
  162. o
  163. o
  164. o
  165. o
  166. o
  167. o
  168. ooooooooo
  169. o
  170. oo
  172. o
  173. o
  174. o
  175. o
  176. o
  177. o
  178. o
  179. o
  180. o
  181. o
  182. o
  183. o
  184. o
  185. o
  186. oo
  187. o
  188. o
  189. o
  190. o
  191. o
  192. o
  193. o
  194. o
  195. oo
  196. o
  197. oo
  198. o
  199. o
  200. o
  201. o
  202. o
  203. oo
  204. o
  205. o
  206. o
  207. oo
  208. o
  209. o
  210. oo
  211. o
  212. o
  213. o
  214. o
  215. o
  216. o
  217. o
  218. o
  219. o
  220. o
  221. o
  222. o
  223. o
  224. o
  225. o
  226. o
  227. o
  228. o
  229. o
  230. o
  231. o
  232. oo
  234. o
  235. o
  236. o
  237. o
  238. oo
  239. o
  240. o
  241. o
  242. o
  243. o
  244. o
  245. oo
  246. o
  247. o
  248. o
  249. oo
  250. o
  251. oo
  252. o
  253. o
  254. oo
  255. o
  256. o
  257. o
  258. oo
  259. o
  260. o
  261. o
  262. o
  263. o
  264. o
  265. o
  266. o
  267. oo
  268. o
  269. o
  270. o
  271. o
  272. o
  273. o
  274. o
  275. o
  276. o
  277. o
  278. o
  279. o
  280. o
  281. oo
  282. o
  283. o
  284. o
  285. o
  286. o
  287. o
  288. oo
  289. o
  290. oo
  291. o
  292. o
  293. o
  295. o
  296. oo
  297. o
  298. o
  299. o
  300. o
  301. o
  302. o
  303. o
  304. o
  305. o
  306. o
  307. o
  308. o
  309. o
  310. o
  311. o
  312. o
  313. o
  314. o
  315. o
  316. o
  317. o
  318. oo
  319. o
  321. o
  322. o
  323. o
  324. o
  325. o
  326. o
  327. o
  328. o
  329. o
  330. o
  331. o
  332. o
  333. o
  334. o
  335. o
  336. o
  337. o
  338. o
  339. oo
  340. o
  341. o
  342. o
  343. o
  344. o
  345. o
  346. o
  347. o
  348. o
  349. o
  350. o
  351. o
  352. oo
  353. oo
  354. o
  355. o
  356. o
  357. oo
  358. o
  359. o
  360. o
  361. o
  362. o
  363. o
  364. o
  365. o
  366. o
  367. o
  368. o
  369. o
  370. o
  371. oo
  372. o
  373. o
  374. o
  375. o
  376. o
  377. o
  378. o
  379. o
  380. o
  381. o
  382. oo
  384. o
  385. o
  386. o
  387. o
  388. o
  389. o
  390. o
  391. o
  392. o
  393. o
  394. o
  395. o
  396. o
  397. o
  398. o
  399. o
  400. o
  401. o
  402. o
  403. o
  404. o
  405. o
  406. o
  407. o
  408. oo
  410. o
  411. o
  412. o
  413. o
  414. o
  415. oo
  417. o
  418. o
  419. o
  420. o
  421. o
  422. o
  423. o
  424. o
  425. o
  426. oo
  427. o
  428. o
  429. o
  430. o
  431. o
  432. oo
  433. o
  434. o
  435. o
  436. o
  437. o
  438. o
  439. o
  440. o
  441. oo
  442. o
  443. o
  444. o
  445. o
  446. oo
  447. o
  448. o
  449. o
  450. o
  451. o
  452. o
  453. o
  454. oo
  455. o
  456. o
  457. o
  458. oo
  459. o
  460. o
  461. o
  462. o
  463. o
  464. o
  465. o
  466. o
  467. o
  468. o
  469. o
  470. oo
  472. o
  473. o
  474. o
  475. o
  476. o
  477. oo
  478. o
  479. o
  480. o
  481. o
  482. o
  483. o
  484. o
  485. o
  486. o
  487. o
  488. o
  489. o
  490. o
  491. o
  492. o
  493. oo
  495. o
  496. o
  497. o
  498. o
  499. o
  500. o
  501. o
  502. o
  503. o
  504. o
  505. o
  506. o
  507. o
  508. o
  509. o
  510. o
  511. o
  512. o
  513. o
  514. o
  515. o
  516. o
  517. o
  518. o
  519. oo
  520. o
  521. o
  522. o
  523. o
  524. o
  525. oo
  526. o
  528. o
  529. o
  530. o
  531. o
  532. o
  533. o
  534. o
  535. o
  536. oo
  537. o
  538. o
  539. o
  540. o
  541. o
  542. o
  543. o
  544. o
  545. o
  546. o
  547. o
  548. oo
  550. oo
  552. o
  553. o
  554. o
  555. o
  556. oo
  557. o
  558. o
  559. o
  560. o
  561. o
  562. o
  563. oo
  564. o
  565. o
  566. o
  567. o
  568. o
  569. o
  570. o
  571. o
  572. o
  573. o
  574. o
  575. o
  576. o
  577. o
  578. oo
  579. o
  580. o
  581. o
  582. o
  583. o
  584. o
  585. o
  586. o
  587. o
  588. o
  589. o
  590. o
  591. o
  592. o
  593. o
  594. o
  595. o
  596. o
  597. o
  598. o
  599. o
  600. o
  601. o
  602. o
  603. o
  604. o
  605. o
  606. o
  607. o
  608. o
  609. o
  610. o
  611. o
  612. o
  613. o
  614. o
  615. o
  616. o
  617. o
  618. o
  619. o
  620. o
  621. o
  622. o
  623. o
  624. o
  625. o
  626. o
  627. o
  628. o
  629. o
  630. o
  631. o
  632. o
  633. o
  634. o
  635. o
  636. o
  637. o
  638. o
  639. o
  640. o
  641. o
  642. o
  643. o
  644. o
  645. o
  646. o
  647. o
  648. o
  649. o
  650. o
  651. oo
  652. o
  653. o
  654. o
  655. o
  656. o
  657. o
  658. o
  659. o
  660. o
  661. o
  662. o
  663. oo
  664. o
  665. o
  666. o
  667. o
  668. o
  669. o
  670. o
  671. o
  672. o
  673. o
  674. o
  675. o
  676. o
  677. oo
  678. o
  679. o
  680. o
  681. o
  682. o
  683. oo
  684. o
  685. o
  686. o
  687. o
  688. o
  689. o
  690. o
  691. o
  692. o
  693. o
  694. o
  695. o
  696. o
  697. o
  698. o
  699. o
  700. o
  701. o
  702. o
  703. o
  704. o
  705. o
  706. o
  707. o
  708. o
  709. o
  710. o
  711. o
  712. o
  713. o
  714. o
  715. o
  716. o
  717. o
  718. o
  719. o
  720. o
  721. o
  722. o
  723. o
  724. o
  725. o
  726. o
  727. o
  728. o
  729. o
  730. o
  731. o
  732. o
  733. oo
  734. o
  735. o
  736. oo
  737. o
  738. o
  739. oo
  740. o
  741. o
  742. o
  743. o
  744. o
  745. oo
  746. o
  747. o
  748. o
  749. o
  750. o
  751. oo
  752. o
  753. o
  754. o
  755. o
  756. o
  757. o
  758. o
  759. o
  760. o
  761. o
  762. o
  763. o
  764. o
  765. o
  766. o
  767. o
  768. o
  769. o
  770. o
  771. o
  772. o
  773. o
  774. o
  775. o
  776. o
  777. o
  778. o
  779. o
  780. o
  781. o
  782. o
  783. o
  784. o
  785. o
  786. o
  787. o
  788. o
  789. o
  790. o
  791. o
  792. o
  793. o
  794. o
  795. o
  796. o
  797. o
  798. o
  799. o
Pubblicato da

13 commenti:

maria ha detto...

Bello questo post...
Da un lato, su altri siti, almeno quelli che seguo, leggo anche su questo argomento una motivazione plausibile per continuare a dare addosso alla attuale amministrazione che a quanto pare, a quanto leggo, comunque, ha le sue belle pecche anche al di fuori di questa situazione... Dall'altro leggo una totale difesa, sembra, della ipotetica "centrale"
Ma questo post è davvero divertente....
Non importa che sia inquinante o meno, l'importante e' che non venga paragonata a quella di Gissi...
Bello! Significativo, ed anche di buon auspicio e di augurio per una buona passeggiata all'aria aperta per tutti i vastesi e limitrofi...
Poi, magari per il turismo, basta dire ed urlare che la centrale, che non dovrebbe essere chiamata centrale, in quanto, parlano i numeri.. produce solo 4 magawatt... Magari, si potrebbe teneramente chiamarla centralina, oppure centraletta... poi col tempo e con affetto, la si potrebbe chiamare amorevolmente Ietta oppure Iuccia...

2 ottobre 2010 alle ore 15:31
NICOLA D'ADAMO ha detto...

Nel 2004 la Pilkington a San Salvo ha avviato un impianto di cogenerzione da 28 megawatt. Sette volte più grande di quella progettata per Vasto. Qualcuno se n'è accorto?

2 ottobre 2010 alle ore 18:55
maria ha detto...

Grazie per l'informazione...
Sapevo anche se non ricordo male, (lo dico senza andare a fare ricerche) che volevano ampliarla o aprirne un'altra (ricordi confusi..)
Quindi il problema è semplicemente nel fatto che si sia saputo?
Bella considerazione!

2 ottobre 2010 alle ore 19:19
maria ha detto...

Mi riferisco alla ex siv nella prima parte del commento.

2 ottobre 2010 alle ore 19:20
maria ha detto...

Solo una piccola domanda: posso capire le motivazioni politiche per cui difende il tutto...
Posso capire che l'imprenditoria e discorsi simili.. qualificabili nei classici discorsi anni 60 (sempre validi per lo sviluppo e l'economia.. ma non ci capisco un tubo..)
Posso anche capire che la ex siv, mio malgrado e malgrado gli altri residenti limitrofi, lo faccia per un suo risparmio personale, aziendale di consumo di energia esterna...
Ma se questa ipotetica centrale, non farebbe energia ad una mazza, che cavolo di bisogno c'è di farla?
A chi effettivamente dovrebbe servire?
Onestamente, chiedo scusa, ma mi è sfuggito ...
Non credo che sia per una abitazione privata nelle vicinanze o per qualcuna che dovrà sorgere... (vorrei sperare!)

2 ottobre 2010 alle ore 19:28
NICOLA D'ADAMO ha detto...

dice Vendola

Press Regione
(PressRegione - supplemento a Agierrefax,
Direttore responsabile Nicola Lorusso - Tribunale di Bari n. 1390 del 29.10.98)
Energia. Vendola:biomasse? Sì, se di piccolissima taglia

“Noi siamo in un contesto molto difficile: non abbiamo regole. È una situazione davvero ridicola quella in cui ci troviamo riguardo il tema delle energie “. Lo ha dichiarato il Presidente della Regione Puglia Nichi Vendola intervenendo al Convegno “Obiettivo Energia 2020: quali protagonisti” presso la Sala Alloro dello Spazio 10 della Fiera del Levante. “ Io – ha proseguito Vendola – sono personalmente contro il ciclo delle biomasse quando si tratti di un grande ciclo industriale, perché il tema segnalato anche dalle Nazioni Unite è quello della spoliazione della vegetazione africana. Mentre, penso che le biomasse, attraverso centrali di piccolissima taglia, possano essere uno strumento utile per l’auto-produzione e l’auto-consumo di energia nelle campagne. Ma con chi discuto di questo? Qui in Puglia abbiamo fatto una normativa in cui è scritto che il 40% della materia prima per una centrale a biomasse deve essere reperita nel raggio di 70 km rispetto a dove è collocata la centrale, per impedire questa specie di arrembaggio sui paesi emergenti e sulle loro risorse naturali. Ma come faccio ora a bloccare procedure perfezionate dal punto di vista autorizzativo che riguardano impianti di centinaia di Megawatt per esempio sul fotovoltaico”.
“Nello strumento di pianificazione – ha continuato il Presidente della Regione Puglia – avevamo indicato delle soglie convinti del fatto che non si può promuovere l’industria energetica senza tenere debitamente in conto le caratteristiche geomorfologiche, orografiche, produttive, sociali e civili del nostro territorio. Naturalmente queste soglie sono destinate ad essere supera te senza un quadro di regole stabilite dall’alto. Si tratta di una realtà assolutamente demenziale e inaccettabile”.
Secondo Vendola il settore delle energie rinnovabili è quello che più si presta al tema dell’innovazione. “Nei laboratori di nanotecnologie ci sono già le simulazioni sul futuro. Il futuro sono i pannelli senza silicio, il minieolico. Si tratta di tecnologie versatili, perciò occorre investire sul rapporto fecondo tra Università, centri di ricerca e mondo dell’impresa, avendo un quadro di regole certe e la consapevolezza che la sfida dell’energia è legata all’organizzazione della democrazia. L’energia dell’auto-consumo e dell’auto-produzione è un’energia dolce, che non inquina, che fa risparmiare quattrini, forse per questo viene guardata con sospetto da chi pensa che l’energia sia soltanto un business speculativo”.



Data: Gio, 16 Settembre 2010 @ 15:45



http://www.regione.puglia.it/index.php?page=pressregione&opz=display&id=8924

2 ottobre 2010 alle ore 19:55
maria ha detto...

Non vorrei essere fraintesa o fraintendermi da sola;
questa è buona parte di un commento lasciato altrove circa una settimana fa... (non sono contro il progresso, ma bisognerebbe anche saper valutare appunto le caratteristiche dei luoghi dove si vuole investire..) e come leggo su questa centrale... è davvero piccola, ma riveste una ampia area... il commento:

Sto cercando di leggere qualcosa su questo tipo di centrali.. Inutile dire che c’è di tutto di più. Nello stesso tempo sto cercando, per quel che riesco, di comprendere effettivamente a cosa ed a chi potrebbe servire questo genere di centrali, che a quanto pare sembrano una soluzione tra i mulini a vento, (pale eoliche) che fornisce una piccola quantità del fabbisogno energetico, e le centrali nucleari che risolverebbero del tutto il fabbisogno energetico di molti… tanti..
Ho letto che volendo, si potrebbero anche fare delle piccole centrali che renderebbero i comuni, non più dipendenti dalla classica ENEL, ma avrebbero una energia tutta loro… dovrebbero ovviamente avere spazio per le coltivazioni del vegetale che poi diventerà combustibile… (sono state fatte ricerche per avere una piantagione erbacea con crescita raddoppiata, al solo scopo di essere poi utilizzata come combustibile).
Addirittura si potrebbero fare tubature per avere l’acqua calda, giorno e notte, direttamente dalla centrale… (ovviamente sarà da fare un cantiere per le tubature ecc.)
Magari, si risolverebbe anche il problema delle potature che potrebbero essere date alla centrale in cambio di incentivi… Ma il tutto ovviamente vorrà del tempo per far si che si vedano i primi bei risultati…
Per le ciminiere di certo sono un po’ antiestetiche… alte 50 metri e se non erro anche un po’ larghine…
Dicono che le emissioni, dovrebbero non essere nocive, alcuni dicono di si…
A differenza delle centrali nucleari che è ormai chiaro che ciò che fa male, non sono di certo i fumi delle ciminiere…
Di certo, a mio parere, in una zona così bella, risulterebbero a minor impatto ambientale le pale eoliche che non le ciminiere…
Ma io sinceramente, non ci capisco una “H”
Se fosse per me, andrei avanti con una dinamo ricaricabile con una ciclette…
Il mio motto è: per rispermiare energia, brucia la caloria…
Ma il mio è uno spot passivo e non attivo!

2 ottobre 2010 alle ore 20:35
geek69 ha detto...

E' proprio vero che il problema di Vasto è la grassa ignoranza.

3 ottobre 2010 alle ore 19:51
maria ha detto...

Scusa Geek69, èarli in generale o ti riferisci a chi ha commentato il post?
Io personalmente ho sempre ammirato i commenti privi di ogni tipo di sfrozo di voler commentare appunto, a torto o a ragione, magari nel torto si può sempre rivedere le proprie opinioni, se queste derivano dalla ignoranza grassa...
Solo parlandone si può affrontare un discorso...
Poi magari se nei vari commenti, in siti predisposti ad illuminarci la via, ci si limita ad un si è proprio vero oppure ad un bravo bis ecc. magari si può poi sempre affrontare discorsi di centrali e turbogas con il fruttarolo... con rispetto parlando per il fruttarolo... intendo magari durante una pesata, e per il tempo dello scontrino, poi magari, andiamo a casa tutti soddisfatti, in quanto abbiamo compreso anche della motivazione per cui le mele sono rincarate... ovviamente non mi riferisco alla centrale, solitamente capita per la troppa siccita o le forti grandinate...
Ciao.

3 ottobre 2010 alle ore 22:50
Carmine ha detto...

Come si fa a mettere insieme una centrale turbogas con un inceneritore?
Allora, se dobbiamo partire dall'inizio, Nicola D'Adamo, dovresti cominiciare a definire le due cose, non dai numeri che non possono essere considerati in assoluto. Tu stai mettendo a confronto il peso di un uomo con quello di un rinoceronte. Se un uomo pesa 200 kg, non si può dire che sia in forma solo perchè ha una stazza 10 volte minore...

3 ottobre 2010 alle ore 23:16
davide ha detto...

Scusate se la biomassa e' legna o olio e' un conto,ma se biomassa comprende anche rifiuti solidi urbani essiccati e' un altro.Insomma biomassa e' troppo vago,diteci con esattezza con che cosa si alimenta questa minicentrale.Quanti posti di lavoro si creeranno?

3 ottobre 2010 alle ore 23:31
Carmine ha detto...

Da quanto si legge sugli organi di informazione non sembra accertato cosa si voglia bruciare con quell'inceneritore. Almeno io non ho letto certezze. Due cose però sono certe: 1) anche se dovesse col cominciare con l'incenerimento di scarti di legno e simili, poi potrebbe ampliare di prodotti da incenerire bruciando anche rifiuti solidi urbani, essendo assimilati alle biomasse; 2) non è che bruciando legna o olio, dai camini esca aria pulita al profumo di viola.

4 ottobre 2010 alle ore 09:08
davide ha detto...

Non c'e' dubbio Carmine.Se le biomasse sono assimilate ai rifiuti solidi urbani secchi ...facilmente sara' un buon investimento. Da un lato ci si libera di spazzatura e si incassa e dall'altra si incassa il premio del conto energia che paga la corrente il triplo del prezzo di mercato.Io non sono contrario a legna e olio ,perche' allora dovremmo andare tutti a piedi,visto che i nostri motori non e' che camminano con profumo alle viole,ma bisogna valutare l'ìmpatto ambientale se bruciano spazzatura.Le ceneri poi dove vanno conferite? A Valle Cena? Se bisogna costruire un bruciatore di spazzatura e'meglio a Valle Cena .Oppure bisogna in tempi brevi costruire un altro cono per conferire i rifiuti adesso che sara' satura anche l'altra.

5 ottobre 2010 alle ore 00:07

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)