Davide Delle Donne questa volta prende di mira i “comunisti”. In una lunga nota affronta diversi temi. “Che significato puo' avere una bandiera rossa con su scritto Rifondazione Comunista nel 2009 d.C. ? Perche' questi Signori muniti di bandiera falce e martello non si fanno raccontare cosa ha combinato il Regime Sovietico dove ha governato?”
DAVIDE, PERCHE’ NON TI FAI RACCONTARE COSA HA COMBINATO LA DESTRA NAZI-FASCISTA? TI SFUGGE CHE IL NONNO DELLA MUSSOLINI HA APPOGGIATO HITLER, CHE HA FATTO UCCIDERE 6.000.000 DI EBREI?
Poi parlando dell’attuale Governo Delle Donne dice che sta ottenendo buoni risultati. BENE. Ognuno vede le cose a modo suo. Io la vedo cosi: quando si è sciolta la DC e dovevo scegliere se andare a Destra o a Sinistra, io ho preferito la Sinistra facendo un ragionamento molto semplice. La Destra - mi sono detto - difende gli interessi dei padroni, la Sinistra difende gli interessi degli operai. Io voglio stare con gli operai.
Invito tutti i lavoratori dipendenti a fare lo stesso ragionamento.
Nicola D’Adamo
8 commenti:
Ho letto la nota di Delle Donne per intero. Lì dentro c'è di tutto. Ma sono convinto dall'evidenza che quando in un articolo di qualche decina di righe ci si mette dentro di tutto, si mette in mostra l’impossibilità di argomentare efficacemente quelli che possono essere considerati poco più che slogan.
In questo caso, leggendo per intero la nota, si può notare come Delle Donne passi: dal No-B day, alla presunta inadeguatezza di una forza che si dichiara oggi comunista; dall’Unione Sovietica a Fausto Bertinotti; da un ipotetico ed inverosimile governo con “i vari Travaglio,Santoro e tutti i loro compagni e amici”, al muro di Berlino. E poi: democrazia parlamentare; crisi economica; economia interna; terremoto a L’Aquila; fino a tornare alla manifestazione di sabato ed a Rifondazione Comunista.
Tante affermazioni, sconnesse tra loro e per niente argomentate. Ma è ovvio che sia così, quando evidentemente non si ha molto da dire.
Veramente dicono che i regimi comunisti ne hanno stesi molti ma molti di più e continuano a farlo, mentre gli altri li hanno fermati, grazie a Dio.
Voi li leggete i libri di storia o girate solo per i blog?
Gli operai? Giusto. E tutti gli altri chi li difende? Si. Appunto, proprio quelli che danno lavoro agli operai. A quelli chi dovrebbe pensarci?
Siamo ancora alla "classe operaia"? M
Ma come, con le macchine a controllo numerico e l'home working?
Nicola è stato tutto qui il tuo ragionamento al momento della scelta? E se fossi vissuto nella Silicon Valley, dove gli operai, come li intendi tu non ce ne sono molti, cosa avresti scelto?
Dove lavoro io gli operai in senso classico, turnisti e così via, sono circa 400 su un totale di circa 2000 persone. Alle altre 1.600 persone chi dovrebbe pensarci?
Ecco i guai della sintesi!
Ciccosan,
la mia è stata una forzatura ed in privato l'ho spiegato anche a Davide. Ma io credo che il punto di divisione tra i due schieramenti politici sia proprio lì: se tu pendi di più dalla parte del "popolo" o di quelli che hanno i soldi. Mi viene in mente la differenza tra Conservatori e Laburisti in Inghilterra, tra Repubblicani e Democratici in USA. Il mio punto di vista è che le imprese e gli alti professionisti devono guadagnare il "giusto", le fasce sociali più deboli devono essere tutelate. Se in America vinceva di nuovo la Destra, i repubblicani, non credo che ci sarebbe stato tutto questo interesse per varare la riforma sanitaria con l'assistenza a tutti.
Nicola D'Adamo
Nicola, troppo semplicistico. La destra non è fascismo, così come la sinistra non è comunismo.
I regimi "socialisti" stabilivano ciò che è giusto guadagni tu e quello che guadagno io. Così come stabilivano il numero dei medici degli ingegneri e della produzione di acciaio e carbone. La fine che hanno fatto è su tutti i libri di storia. Ma se vuoi osservarla dal vivo fai un viaggio a Cuba, non da turista s'intende, e osserva i risultati della pianificazione dall'alto.
Continuate a non voler accettare che anche gli operai votano a destra perchè sono saltati loro i paraocchi, e oggi vedono chiaramente che la loro tutela non è una esclusiva della sinistra, ed essa è tanto più solida quanto più è solida l'impresa e quindi il mercato. Il sindacato che continua con gli stereotipi di padronato e proletario sta avendo sempre meno seguito, e se continua così gli rimarranno solo i pensionati, che invece lo stipendio ce l'hanno assicurato.
Mi rendo conto che dibattere questi argomenti con questi strumenti è molto difficile e limitante. Quindi che rimanga un semplice scambio di batture. Con affetto.
PS: negli US stanno ancora cercando di capire dove li sta portando Obama, intanto il suo seguito è in continua discesa.
Cmq ancora prima di Obama, un piazzista o un venditore di auto usate poteva diventare governatore o sindaco di una metropoli, se non presidente.
Perchè il Carminuzzu (o Carminicce) non ci dice lui - naturalmente in modo completo, articolato, argomentato, informato, consequenziale,razionale... - quello che c'è da dire di: Berlusconi,del personalizzato vaffa day di oggi, del comunismo, di rifondazione, del governo della sinistra, del dandy proletario faustobertinotti,della defunta unionesovietica, della funzione dei travaglio-santoro per la politica italiana, di un adeguato e sano governo per l'italia...
Insomma di tutto e di più, sicuramente nel modo giusto.
Ci dica, si istruisca, ci informi, ...ci faccia la Sua lezione! Prego, siamo qui per questo.
Nicola fallo parlare il compagno, a lungo e di tutto. Avanti, ...sapientone!
Marino, perché Carminuzzu (o Carminicce)? Mi chiamo Carmine, semplice e senza storpiature. Non sono offeso, sia chiaro, perché capisco che probabilmente hai dovuto prenderti questa libertà nei miei confronti, perché è l’unico modo che ti è concesso per replicare un mio commento.
Ma veniamo alla questione da te sollevata e chiedo: perché dovrei essere io a spiegare tutte quelle cose? Se avessi voluto farlo, avrei scritto io un post. E comunque potrei argomentare alcune questioni; per altre potrei dare una mia opinione. Non ho la presunzione di essere un tuttologo (categoria della quale, peraltro, diffido fortemente).
Visto che qualcun altro lo ha fatto (liberamente) ed ha pubblicato quanto scritto, quel qualcuno si prende ovviamente anche le critiche. La mia era che in poche decine di righe non possono stare tutti quegli argomenti e che lo scritto era, visti gli argomenti trattati, sconnesso ed insufficiente a spiegare tutto. Si è tentato di mettere in poche righe gli argomenti che necessitano di un’enciclopedia ed il tentativo non è riuscito. Chiunque, leggendo uno scritto che ha la pretesa di trovare un improbabile filo conduttore che vada dal comunismo al No-B day, passando per la crisi economica, rimarrebbe deluso dal post che stiamo commentando.
Tu no, Marino? Sei soddisfatto? Beh… se questo post ti ha accontentato è un tuo problema. La mia cultura ed il mio grado di informazione, entrambi nella media, non si accontentano né dei modi con cui i punti sono stati trattati, né del contenuto dell’articolo.
quel che si dice "menare il can per l'aia",
quando, appunto, ..."non si ha nulla (di sostanziale) da dire", o da replicare.
In effetti, replicare in maniera sostanziale al nulla, è un esercizio che mi è risultato sempre abbastanza difficile. Ma ti prometto, Marino, che la prossima volta almeno tenterò, come te, di farmi aiutare dai proverbi.
Posta un commento