LATINA BK 80
BCC VASTO 49
LATINA TAGLIABUE
13(26’), De Martini 12(23’), CARIZZO 9(19’), BONACINI 9(20’), FATTORI 9(24’),
BOLZONELLA 7(14’), Pastore 7(23’), Uglietti 6(25’), Nardi 4(5’), Gagliardo
4(21’). All. Garelli.
VASTO MARINELLI
10(22’), SERGIO 10(23’), DI CARMINE 8(28’), DI TIZIO 7(27’), Durini 7(30’),
DIPIERRO 5(23’), Di Giacomo 2(18’), Salvatorelli 0(10’), Ierbs 0(19’), Serroni
ne. All. Di Salvatore.
Arbitri:
Battista e Venturini.
LATINA: Tiri da 2 24/41(19%), Tiri da 3 7/21(33%),
Tiri Liberi 11/14(79%), Falli 16.
VASTO: Tiri da 2 14/42(33%), Tiri da 3 3/14(21%),
Tiri Liberi 12/16(75%), Falli 17.
La
Cronaca: Gara senza grossi stimoli fra
due formazioni che aspettano soltanto di conoscere l’avversario per il primo
turno play off con la capolista
sicuramente abituata a ben altro pubblico che, almeno in parte, avrà optato per
la gita fuori porta in occasione del 1° maggio. Visti i risultati della 3^
giornata della fase ad orologio assegnate definitivamente le prime quattro
posizioni, teste di serie (Latina con 52 punti, NPC Rieti 48, BCC Vasto 40 e
Pall.Pescara 34 con il vantaggio, negli scontri diretti, qualora fosse
raggiunta del Senigallia 32) nel tabellone play off con diritto di giocare
l’eventuale gara 3 dei quarti di finali sul parquet amico; mentre per la
quinta, sesta e settima ci sono, nell’ordine, il Senigallia(32), il
Montegranaro(30 con una gara da recuperare) ed il Giulianova(28), con l’eventuale
inserimento di Porto S.Elpidio(26 con una gara da recuperare),
Pall.Palestrina(26) ed EuroBk Roma(26). Inoltre qualche complicazione in tanti
calcoli da fare dopo la 4^ ed ultima giornata della fase ad orologio c’è una
variante relativa al recupero Montegranaro vs Porto S.Elpidio in calendario
mercoledì 7 maggio. E non finisce qui perché “al termine verrà stilata la classifica finale che terrà conto dei punti
conseguiti nella fase di qualificazione e nella fase ad orologio. In caso di
parità in classifica verranno presi in considerazione i riferimenti della sola
fase di qualificazione” (come da C.U.), con una precisazione da Settore
Agonistico: per derimere eventuali parità in classifica tra due o più squadre
al termine della fase ad orologio, l’Art.62 del R.E.Gare sarà applicato
limitatamente alla gare della fase di qualificazione. L’Art.62 richiamato
prende in considerazione gli scontri diretti, il quoziente canestri fra due o
più squadre e, permanendo la parità, il quoziente canestri in tutti gli
incontri del Campionato. E qui casca l’asino! Perché se si dovesse arrivare al
quoziente generale nell’eventuale parità Pall.Senigallia e Montegranaro, in
parità negli scontri diretti, bisognerebbe fare una verifica dei punti segnati
dal Senigallia che da un primo conteggio risultano essere 1806, mentre FIP ed
LNP riportano 1810 con un quoziente canestri pari a 1,0129 o 1,0151, mentre il
Montegranaro sarebbe nel mezzo a 1,0148. Il dubbio sui conteggi nasce dal fatto
che anche nel ns caso i punti subiti mi risultano 1620, mentre FIP e LNP
riportano 1623, anche se fra il risultato reale, da referto, è 69-50 mentre
quello omologato è 69-48, con una differenza di 2 e non di 3 (mistero
contabile???). Tralasciata la cronaca della gara di Latina per mancanza di spunti
particolari, sottolineando quanto grande possa essere la differenza fra un -31
con insulti ed offese rapportato ad un -31 in tutt’altro ambiente con il coach
Garelli che ha avuto punti dai suoi 10 uomini in ottica conquista primo posto,
mentre coach Di Salvatore ha dato tanto spazio ai “panchinari” badando ai
piccoli passi nel proseguo in un campionato già da incorniciare per una serie
infinita di motivi che partono dal nostro vivaio ed arrivano a quanto pubblico
abbiamo potuto vedere sugli spalti di un PalaBCC apprezzato da quanti hanno
avuto modo di vederlo, siano essi direttori di gara e/o squadre ospitate.
Francesco
Tomassoni / Addetto Stampa BCC Vasto
Nessun commento:
Posta un commento