L’Arch.Pietro Smargiassi e il Movimento
5 Stelle Vasto rispondono
al
“professore” M. Celenza Ass. Portanuova
L’Associazione civica Porta Nuova in un comunicato dal titolo “ I vizi politici di sempre “ attacca la designazione del prossimo candidato del M5S alla Regione, Pietro Smargiassi,
nel Comitato di Gestione della Riserva di Punta Aderci (la cui
composizione è stata modificata da
una decisione del Comune di Vasto, titolato a fare questo). I contenuti del
Comunicato andrebbero ignorati non fosse altro perche’ l’Associazione
civica Porta Nuova continua a pensare di essere la sola a poter dare
lezioni di coerenza politica e di rigore etico/morale. E questo ha, francamente, stancato. Ma ci sono due
affermazioni che non possono essere lasciate senza risposta.
La
prima è riferita ad una pretesa contraddizione tra la posizione espressa a suo
tempo dal M5S di Vasto sulla modifica del Comitato di Gestione di Punta Aderci
e la “nomina” di Pietro Smargiassi, nostro candidato alle prossime elezioni
regionali abruzzesi. Si legge testualmente nel comunicato: “Una contraddizione che si commenta da sé. Una contraddizione così
patente che sarebbe persino comica, se non fosse, prima ancora, politicamente
triviale“.
Quello
che noi troviamo “politicamente triviale” e’ invece il fatto che se le
cose non sono o vanno come il “leader”
della Associazione civica Porta Nuova
vuole che vadano, tutto e’ disprezzabile e disprezzato.
“Politicamente
triviale” e’ parlare di cose la cui completezza
non si conosce ed usarla contro qualcuno per soddisfare altri e il proprio ego.
“Politicamente triviale” e’ di cogliere da un articolo
apparso sulla stampa la base per un attacco tanto violento quanto grave nei
confronti di una parte politica nella quale, non più di due mesi addietro, il
professore ha cercato ospitalità, trovandola. Occorre sottolineare che,
evidentemente, tale e' il suo rancore per aver visto fallire prima il tentativo
di candidare una persona a lui vicina, poi il tentativo disperato di invasione
in un movimento che ne conosceva le gesta. Il professore “attivista 5 stelle”
all’occorrenza: ricordiamo che non ha mancato di esprimere il proprio voto
nelle primarie di luglio e che tale diritto il movimento, per democrazia e trasparenza gli ha riconosciuto.
“Politicamente triviale” tanto odio si sfoga sulla
persona che, accanto al senatore e quanti lo hanno eletto democraticamente,
rappresenta il suo ennesimo fallimento.
Non vorremmo ricordare il fallimento del Professore
nell’ultima tornata elettorale per le amministrative comunali nel 2011.
All’epoca si giustificò così: “è stato un
disguido”.
Prima Bocciatura.
Verrebbe
da dire: da quale pulpito viene la predica. Se l’Associazione civica Porta nuova è in
grado di dimostrare queste affermazioni, cerchi di essere più precisa se ne è
capace in questo caso. In materia di dichiarazioni pubbliche usate come
paravento e di accordi sottobanco possiamo sempre raccontare la storia dei
mancati accordi elettorali cercati dalla Associazione Civica con il M5S stesso,
che sono un esempio cristallino del come l’Associazione non ha titolo per
rimproverare ad altri ,in maniera infondata, quello che è da noi testimoniabile
come da essa praticata.
Il “professore” Michele Celenza dovrebbe ben sapere
che, al fine di sollevare un qualsivoglia attacco occorre documentarsi con
fonti orali, scritte e documentali.
Ma tale e' il suo rancore per quanto sopra espresso
che il “professore” non ha neanche pensato a verificare se tale nomina fosse
mai avvenuta.
Si possono ripercorrere tutte le tappe, che si possono
documentare da parte nostra (da lui no) con atti protocollati in Coasiv, in
breve:
1.
in data
17/12/2013 Smargiassi chiede all’amministrazione lumi sull’incarico a lui affidato.
Prot 3011/13;
2.
in data
19/12/2013 Smargiassi sollecita una risposta alla sua amministrazione prot.
3040/13;
3.
in data
20/12/2013 prot. 3050/13 l’amministrazione risponde, a firma del Direttore
dott. Franco Costantini ,
che ammette come agli atti non vi sia “alcuna
notifica ufficiale della nomina dell'architetto Smargiassi in seno al Comitato
di gestione di Punta Aderci e che pertanto rimette allo stesso ogni decisione
in merito all'accettazione o meno di tale incarico”.
Sarebbe stato, per il “professore”, opportuno - come
in passato ha fatto per altre vicende - quantomeno
chiedere, attraverso un accesso agli atti notizia allo stesso ente; e poi con
documenti alla mano giudicare e non parlare a vanvera.
E' chiaro che il professore ha preso una cantonata.
Non vi è nomina del Coasiv. Non vi sono incarichi. Pertanto il “professore” parla di cose che non
conosce, ne interpreta a suo dire il significato politico, si pone nelle vesti del giudice, della difesa e del pubblico ministero.
L'imputato è colpevole. Peccato solo che da carnefice il professore sia
diventato vittima di un altro disguido.
Seconda Bocciatura.
Professore, due errori gravi in due anni. Ancora Bocciato. Ripeta l’anno, in
maniera non “politicamente triviale”.
Arch. Pietro Smargiassi
Il movimento 5 Stelle Vasto
Il movimento 5 Stelle San Salvo
Il movimento 5 Stelle Cupello
Il movimento 5 Stelle Gissi
Nessun commento:
Posta un commento